日前，王思聰打人事件引發(fā)熱議，其中關(guān)于王思聰提請行政復(fù)議得以暫緩執(zhí)行行政拘留的討論度更是居高不下，很多網(wǎng)友質(zhì)疑王思聰為什么不被立即拘留。

打人了應(yīng)該行政拘留，但申請行政復(fù)議，依據(jù)法律法規(guī)期間暫緩執(zhí)行拘留，也可以不暫緩拘留，暫緩不暫緩都是合法的。

長期以來，不暫緩執(zhí)行的多，這是有問題的，因為對偶犯初犯、沒有現(xiàn)實社會危險或逃跑風(fēng)險的，行政拘留完全可以等行政復(fù)議結(jié)果。應(yīng)該說，進步的方向是對于絕大多數(shù)人，申請行政復(fù)議就暫緩執(zhí)行行政拘留，等行政復(fù)議結(jié)果。但這個善政長期以來被虛置。

如今王某申請行政復(fù)議，有關(guān)部門暫緩拘留了，正確的方向不是質(zhì)疑為什么王某不立即拘留，而是要呼吁以后全國都要實行申請行政復(fù)議就暫緩行政拘留。我們應(yīng)該思考的是如何將少數(shù)人享受的好制度普及給大多數(shù)人，而不是把目光只聚焦于平等，寧可少數(shù)人和大多數(shù)人一樣受苦，如此才能帶來進步。所以我支持上海警方暫緩拘留的決定，這是完全合法合理的，也呼吁以后對大多數(shù)輕微案件，都能依法在行政相對人申請復(fù)議后暫緩執(zhí)行行政拘留，等復(fù)議結(jié)果出來再拘留完全不遲。

附《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十一條： 行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行；但是，有下列情形之一的，可以停止執(zhí)行:（一）被申請人（一般是行政機關(guān)）認為需要停止執(zhí)行的；（二）行政復(fù)議機關(guān)認為需要停止執(zhí)行的；（三）申請人申請停止執(zhí)行，行政復(fù)議機關(guān)認為其要求合理，決定停止執(zhí)行的；（四）法律規(guī)定停止執(zhí)行的。