小楊哥走紅,是這個(gè)時(shí)代最大的悲哀 -
-1-
瘋狂小楊哥,早就紅了。
2022年雙十一那天,當(dāng)他在抖音的粉絲破億時(shí)(或?yàn)椴灰藗?cè)目,如今小楊哥抖音只顯示9999萬+粉絲量),就已經(jīng)是超級(jí)明星般的存在了。
而2023年雙十一前夕,小楊哥存在感尤其強(qiáng),是因?yàn)樗衲暌詠砣孓D(zhuǎn)向了直播帶貨,加入了“掏空網(wǎng)友荷包”的大亂斗。這種亂斗場景在雙十一來臨之際異常激烈,改編一首詩來形容恰如其分:
明星網(wǎng)紅爭相在比賽,看誰能掏空網(wǎng)友的錢袋。
小楊哥的影響力,在如今普遍網(wǎng)紅化的網(wǎng)絡(luò)空間里,無遠(yuǎn)弗屆。賴以生存的一個(gè)關(guān)鍵,就是:
接地氣。
“接地氣”沒有任何問題,“下沉”也沒啥不對,然而,網(wǎng)友不是“山豬”,即便細(xì)糠吃不到,卻也不意味著只能吃“既臟又餿的垃圾”。
沒錯(cuò),小楊哥的過往短視頻作品,無一不俗,無一不拉,裝瘋賣傻,毫無營養(yǎng),更沒思想。而轉(zhuǎn)向直播帶貨,也是以“俗到骨子里”為特色,江湖色彩濃郁,美其名曰“做效果”。
小楊哥在直播時(shí),各種粗俗言論如家常便飯,比如“用馬桶刷刷牙”以及當(dāng)眾試穿女式內(nèi)褲;在帶貨女性專用衛(wèi)生巾時(shí),聲稱要“看看買家秀”“敏感部位過敏需拍照證實(shí)”等大肆侮辱女性言論。
更別說,其直播間里,有“價(jià)格欺詐”嫌疑的兜售方式——不少網(wǎng)友反饋小楊哥口里的“最低價(jià)”其實(shí)比別家電商平臺(tái)一點(diǎn)也不低,甚至還要高。
作為過億粉絲量的超級(jí)網(wǎng)紅,和任何一個(gè)直播帶貨的主播都沒絲毫區(qū)別,反而在缺點(diǎn)上,有過之而無不及。
因此,小楊哥掌控的公司“三只羊”旗下主播們紛紛開啟低俗模式,也就不令人意外了——這是小楊哥們一以貫之的“風(fēng)格”。旗下主播里,首當(dāng)其沖的,就是女徒弟“紅綠燈的黃”,一貫的瘋批形象,屢屢讓人側(cè)目。
近期,更是用面目猙獰、披頭散發(fā)的極盡惡搞之能事帶貨一款大牌高定氣墊,硬生生將國際高端打出了地?cái)傌浀母杏X,尤其讓女網(wǎng)友不滿的是——對女性的不尊重溢于言表,以至于引發(fā)眾怒,最終,不得不道歉道歉收場。
但她是怎么表達(dá)歉意的呢——
“對不起姐妹們,不知道你們這么生氣,直播間做內(nèi)容只是想讓大家開心,給大家?guī)聿缓玫挠^感了,不好意思。大家理性消費(fèi),多方比價(jià),是我太low了對不起?!?/p>
其實(shí),這不能叫道歉——不但絲毫不認(rèn)為自己哪里錯(cuò)了,而且,姿態(tài)極高。
翻譯一下就是:
“我會(huì)繼續(xù)low哦,你們不喜歡別進(jìn)我的直播間!”
-2-
當(dāng)然,問題也在于網(wǎng)友的“預(yù)期管理不當(dāng)”——既然進(jìn)了小楊哥師徒的直播間,難道還有高雅的期待不成?有太多人愿意容忍小楊哥師徒的低俗,或者說享受這種氛圍,否則,也很難理解,為什么他們能夠如此肆無忌憚。
他們不在乎的底氣,就來自于——有強(qiáng)大的“韭菜”基本盤。
據(jù)統(tǒng)計(jì),最近一個(gè)月,“紅綠燈的黃”共計(jì)直播23場,場均銷售額為250萬至500萬之間,銷售總額超過5000萬。
而在2022年,“三只羊”整個(gè)公司在抖音總交易額接近60億元,凈收入達(dá)到8.6億元,光繳稅就有2億元。2023年Q1,“三只羊”已經(jīng)收入3.5億元,較去年同期增長60倍,全年銷售額或?qū)⑼黄?50億元。
但也很難責(zé)怪群眾的“審丑”情結(jié),在7億月活的“信息繭房”里,有半數(shù)可能都逃不掉被算法裹挾的“命運(yùn)”。抖音的推波助瀾和無限縱容,才是核心。
小楊哥算是抖音平臺(tái)自生長的超級(jí)網(wǎng)紅,因而,毫無疑問,肯定能得到平臺(tái)大力傾斜,甚至是出現(xiàn)問題也會(huì)協(xié)助掩蓋,更不可能走到“封號(hào)”那一步。
言行粗鄙、低俗還是小事兒,更過分地是——經(jīng)常出現(xiàn)在他們作品中小楊哥父親(某種程度算是公眾人物了),曾有一次,將自己的下體“露鳥照”發(fā)到了小區(qū)業(yè)主群,引發(fā)軒然大波。
如果這是某個(gè)藝人所為,早就社會(huì)性死亡了,本人打入劣跡名單,所涉作品全面下架,但在“露鳥事件”后,小楊哥作品里,仍然有他父親,以前視頻也沒刪除。盡管小楊哥用“他喝多了被朋友亂發(fā)”為借口搪塞過去,卻也做實(shí)了確有此事,然而,抖音官方竟然沒有任何處罰。(難道,抖音這是要公然挑戰(zhàn)社會(huì)主義公序良俗?)
小楊哥老爸廣為傳播自己的“露鳥照”沒啥事情,Angelababy和張嘉倪只是去看了看同為女性的脫衣舞,就被禁言、軟封殺?這公平嗎?合理嗎?非為Baby鳴不平,也不支持封殺,而是要質(zhì)疑抖音“包庇自家網(wǎng)紅傳播淫穢物品”的居心何在?
顯然,這是抖音平臺(tái)力保的結(jié)果——平時(shí)的低俗言行就更是小兒科了。如同父母寵溺自己孩子一樣,對自家平臺(tái)原生超級(jí)網(wǎng)紅慣到了一定程度。
長此以往,養(yǎng)成了一個(gè)個(gè)“巨嬰”。
小楊哥們,就是“巨嬰”中最大只的那個(gè),每天輸出著垃圾,還被父母一臉驕傲地捧在手心。
-3-
其實(shí),小楊哥更是當(dāng)下的“文化怪胎”。
他們最初走紅,靠的是模仿早年周星馳 ,從外在形象到無厘頭風(fēng)格,無一不似,但徒有其表,卻無其神。
周星馳早期電影作品固然也是粗俗一籮筐,卻粗而不膩,俗而不爛,其中更是透著對于那個(gè)年代鞭辟入里的批判,有些還能歷久彌新。
比如《唐伯虎點(diǎn)秋香》里,華夫人和唐伯虎聯(lián)袂推薦含笑半步癲那段,是對當(dāng)年電視購物風(fēng)行的嘲諷,放到現(xiàn)在,也是對小楊哥們直播帶貨的絕佳諷刺;再比如《國產(chǎn)凌凌漆》中,有極其大膽的政治隱喻;《大話西游》盡管也是無厘頭,卻有相當(dāng)玄妙的敘事結(jié)構(gòu);《破壞之王》里,吳孟達(dá) 那句“人人有功練”激勵(lì)了不知多少年輕觀眾;更不用說《喜劇之王》對于演藝圈的描繪入木三分,以及《少林足球》的熱血?jiǎng)?lì)志。
小楊哥的短視頻作品呢?敢打包票——沒有一絲一毫的生命力,粗俗就是全部。別說傳世經(jīng)典,刷過那一瞬間,“有效期”就沒了吧?如果把他和周星馳類比——哪怕萬分之一,都是對星爺?shù)拇蟛痪础?/p>
二三十年前,以周星馳、金庸為代表的港臺(tái)流行小說、影視走紅大陸時(shí),還有內(nèi)地學(xué)者、作家痛批被“文化沙漠”入侵。就連“痞子作家”王朔都要拳打金庸、腳踹港臺(tái)娛樂,不僅把“四大天王、成龍電影、瓊瑤電視劇、金庸小說”列為“四大俗”之一,在《我看大眾文化港臺(tái)文化及其他》一文中又說,“港臺(tái)的東西太甜,太想讓人舒服,時(shí)間長了,次數(shù)多了,一個(gè)舒服的姿勢久了,就不滿足。這就像糖一樣,快感止于口腔,第一口很容易接受,吃下去,一直吃,就不免發(fā)膩,嘴里發(fā)黏,唾液變酸,胃口也倒了。”
現(xiàn)在呢?小楊哥們的東西,不僅讓人發(fā)膩,倒胃口,純以作者個(gè)人觀感而言——還犯惡心。
以前,人們看周星馳,看金庸,甚至是王朔作品,當(dāng)時(shí)只道是尋常,誰知竟是文化巔峰。
與周星馳同輩、地位相若的劉德華,抖音上也才7500多萬粉絲,還是在大力推廣的情況下,遠(yuǎn)輸于小楊哥。這證明了一件事——以小楊哥為代表的網(wǎng)紅們,成了當(dāng)下中國的主流文化傳播者。也難怪,“風(fēng)華絕代”的“石榴姐”苑瓊丹要退出影視圈專心直播帶貨了。
很難想象,現(xiàn)在孩子是看著小楊哥短視頻內(nèi)容長大的一代——僅是想象一下,就雞皮疙瘩掉落一地。而更深層的情緒是:
難過。真的難過。
這是當(dāng)今時(shí)代的最大悲哀。我們不僅缺乏創(chuàng)作力旺盛時(shí)期的周星馳、金庸,還少了憤世嫉俗的中年王朔。
有人問了,這么嚴(yán)重嗎?現(xiàn)在“百花齊放”不好嗎?如果真是“百花”那當(dāng)然好,但眼下,可是“一坨”盤踞在C位呢!圍繞在它旁邊,還有一坨坨中小形狀的,而真正的花朵被擠壓到邊緣。
我們反對上綱上線,提倡對各類文化現(xiàn)象的包容,但如今“妖魔”叢生,此情此景讓人無限傷懷——最是意難平,不想裝什么“圣母心”。說“時(shí)代的悲哀”固然很重,但或許,也是恰如其分的。
作為短視頻時(shí)代的最大受益者,小楊哥應(yīng)該也必須承受最廣泛的質(zhì)疑,外界怎么評(píng)判都不為過!而廣大網(wǎng)友也千萬莫共情這位超級(jí)網(wǎng)紅,以為是草根出身、普通人成名的代表,就覺得要包容,沒這個(gè)道理——現(xiàn)在的小楊哥,粉絲過億,身家有十來個(gè)小目標(biāo),擁有屬于自己的整棟辦公大樓,是不折不扣的上層階級(jí)、有錢人。
別忘了,睿智如王朔老師,在《我看港臺(tái)文化》中,還說過這樣一句話:
“永遠(yuǎn)不要同情有錢人!這也是大眾文化一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)闹餍?,鐵的規(guī)律。”
當(dāng)然,我們絕非仇富,而是對于產(chǎn)出“文化垃圾”并以此暴富行徑的天然敵視。
相關(guān)資訊
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...